Приведем наш пример длительной, но успешной борьбы в арбитраже по защите ответчика.
Стоит отметить, что иск к ответчику предъявлялся дважды, но первый раз был оставлен без рассмотрения судом в связи с несоблюдением претензионного порядка.
Спор был по договору поставки металлопродукции. Ответчик являлся поставщиком, а истец — покупателем.
В исковых требованиях истец заявил, что предоставленная продукция не соответствует ГОСТу, и потребовал деньги от поставщика. Недостатки продукции были обнаружены покупателем спустя 8 месяцев после их приемки и заявлялись как скрытые.
Рассмотрим, на какие основные моменты обращалось внимание при защите поставщика в суде:
- — каким образом проводилась проверка качества товара,
- — как ответчик был уведомлен о проверке качества,
- — был ли соблюден и как, установленный Договором претензионный порядок.
По всем трем пунктам нашим юристом были найдены нарушения.
Стороны, заключая договор поставки, предусмотрели, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей инструкцией. Так же требуется надлежащее уведомление ответчика о необходимости явки для составления акта о выявленных недостатках.
В данном случае были соблюдены ненадлежащим образом требования об уведомлении второй стороны в проверке качества, и акт составлен в одностороннем порядке.
Несоответствие материала ГОСТу изначально определялось истцом простым визуальным осмотром, даже без использования измерительных приборов. И лишь в ходе судебного разбирательства было предоставлено суду заключение эксперта о несоответствии продукции ГОСТу. Однако, представитель ответчика настаивал, что заключение является недопустимым доказательством, так как трубы не имеют индивидуальной маркировки и нет возможности определить, какие трубы осматривал эксперт, поставленные по договору или приобретенные у другого поставщика.
Естественно, успех защиты клиента (поставщика) в суде зависел от правильно составленного отзыва на исковое заявление с аргументированными возражениями. На основании этих доводов судом было вынесено решение в пользу клиента, и в иске отказано полностью.
Другие примеры дел можно посмотреть здесь.
Наши преимущества
Результат гарантирован
Знания и опыт наших специалистов решат любую Вашу проблему
Экономия
Разумная прозрачная ценовая политика
Опыт
15 лет опыта и более 300 довольных клиентов
Сроки
Мы дорожим Вашим и своим временем, услуги выполняются в срок, не в ущерб качеству
Репутация
Нам дорога наша репутация, стремимся только к чистому и эффективному сотрудничеству!
Конфиденциальность
Мы строго придерживаемся конфиденциальной политики