Пример защиты в арбитражном суде

Приведем наш пример длительной, но успешной борьбы в арбитраже по защите ответчика.

Стоит отметить, что иск к ответчику предъявлялся дважды, но первый раз был оставлен без рассмотрения судом в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Спор был по договору поставки металлопродукции. Ответчик являлся поставщиком, а истец – покупателем.

В исковых требованиях истец заявил, что предоставленная продукция не соответствует ГОСТу, и потребовал деньги от поставщика. Недостатки продукции были обнаружены покупателем спустя 8 месяцев после их приемки и заявлялись как скрытые.

Рассмотрим, на какие основные моменты обращалось внимание при защите поставщика в суде:

  • – каким образом проводилась проверка качества товара,
  • – как ответчик был уведомлен о проверке качества,
  • – был ли соблюден и как, установленный Договором претензионный порядок.

По всем трем пунктам нашим юристом были найдены нарушения.

Стороны, заключая договор поставки, предусмотрели, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей инструкцией. Так же требуется надлежащее уведомление ответчика о необходимости явки для составления акта о выявленных недостатках.

В данном случае были соблюдены ненадлежащим образом требования об уведомлении второй стороны в проверке качества, и акт составлен в одностороннем порядке.

Несоответствие материала ГОСТу изначально определялось истцом простым визуальным осмотром, даже без использования измерительных приборов. И лишь в ходе судебного разбирательства было предоставлено суду заключение эксперта о несоответствии продукции ГОСТу. Однако, представитель ответчика настаивал, что заключение является недопустимым доказательством, так как трубы не имеют индивидуальной маркировки и нет возможности определить, какие трубы осматривал эксперт, поставленные по договору или приобретенные у другого поставщика.

Естественно, успех защиты клиента (поставщика) в суде зависел от правильно составленного отзыва на исковое заявление с аргументированными возражениями. На основании  этих доводов судом было вынесено решение в пользу клиента, и в иске отказано полностью.

Другие примеры дел можно посмотреть здесь.

Наши преимущества

Результат гарантирован

Знания и опыт наших специалистов решат любую Вашу проблему

Экономия

Разумная прозрачная ценовая политика

Опыт

15 лет опыта и более 300 довольных клиентов

Сроки

Мы дорожим Вашим и своим временем, услуги выполняются в срок, не в ущерб качеству

Репутация

Нам дорога наша репутация, стремимся только к чистому и эффективному сотрудничеству!

Конфиденциальность

Мы строго придерживаемся конфиденциальной политики